Ir al contenido principal

¿Delpino y Lamas en inglés? Tres ingenuos de la literatura...

La infame historia
del peor poeta
de lengua inglesa

Oleski Miranda Navarro

“Ahora, musa, recitemos a ratas”.
James Grainger

La cartografía literaria tiene en Edimburgo un linaje de escritores consagrados en los altares del canon occidental Walter Scott, Robert Louis Stevenson y Arthur Conan Doyle, entre otros, pero como la ironía es tan universal como la envidia, a esta capital del país de los kilts y los whiskys malteados también le incumbe el haber sido la ciudad natal del que muchos consideran el peor de los poetas de la lengua inglesa: William Topaz McGonagall, el hijo de un tejedor irlandés nacido en 1825.
Las reseñas que aparecen sobre McGonagall en los diccionarios especializados en literatura británica publicados por la Universidad de Oxford, indican, entre otras cosas, que sus versos triviales y arrítmicos que entretuvieron a muchos en cantinas de mala muerte contribuyeron a crear la estampa que lo inculpa como el peor poeta de la lengua de Shakespeare.
Ahora bien, ¿basta con sólo escribir versos de mala calidad para llegar a tener  el título del poeta más mediocre de un país, o más aun, de una lengua? No. Para semejante distinción se necesita mucho más. De acuerdo con los conocedores, el poeta victoriano que llevaba el mismo nombre que el creador de Hamlet no sólo logró fama por escribir sonetos y poemas carentes de ritmo, sino también por creer que su trabajo estaba a la altura de los grandes del género, aunque sus críticos y gran parte del público le recordaban lo contrario.
Muchos extractos de sus versos llegaron a aparecer en forma de burla en periódicos de la época a lo largo y ancho del Reino Unido. La publicación de algunas de sus estrofas venía acompañada con su autoproclamada superioridad sobre otros poetas, de allí que la prensa de su tiempo hizo de él un chiste nacional.
El devenido escritor, también conocido como el caballero del elefante blanco, siguió los pasos de su padre. Así se desempeñó como tejedor hasta que tomó el camino de la escritura poética siendo algo mayor. Había dejado Edimburgo en su adolescencia, y mientras se desempeña en el oficio de tejedor, aprendió  a leer y a escribir por su cuenta. A los 47 años de edad declaró que una voz le invocaba que pusiera una pluma en su mano. La voz le repetía firmemente: “¡Escribe!, ¡escribe!”.
La ciudad de Dundee adoptó al poeta y, a pesar de su falta de talento, se las arreglaba para obtener dinero de sus escritos, aunque era visto más como un comediante que daba vida a su propia poesía. Su insistencia lo llevó a publicar la colección llamada Gemas poéticas en 1878.
McGonagall también fue actor trágico. Interpretó clásicos como Macbeth yHamlet. La experiencia le sirvió para organizar sus propios recitales, por los cuales recibía cinco chelines por función. Dundee, la ciudad del noreste escocés donde a menudo hacía sus presentaciones, se convertiría con el tiempo en la localidad que más lo celebraría como figura.
En la actualidad el reconocimiento va desde el nombramiento de una plaza hasta alguna colección de textos históricos de la biblioteca municipal. El homenaje más reciente corresponde a un paseo peatonal con sus versos grabados en el concreto cerca del puente que cruza el río Tay, al cual escribió uno de sus más famosos poemas: “The Railway Bridge Over the Silvery Tay”.
Aunque en vida no fue tan admirado, creía ciegamente en sí mismo a pesar de las duras críticas que lo marginaron a recitales de tabernas. Sus lecturas las preparaba para una audiencia, que no iba exactamente a apreciar la sofisticación alegórica de sus composiciones, o mucho menos el delicado uso que le daba al lenguaje. En cierta forma los avatares textuales de McGonagall se encontraban entre un margen exagerado de pretensión sublime y cierta inocencia literaria, una buena mezcla que hizo que sus poemas fueran inconscientemente muy entretenidos.
Gran parte de su público eran obreros toscos que iban a reírse de su simpleza e impericia poética. A veces terminaban lanzándole vegetales podridos. Las crónicas señalan que el poeta se mantenía firme en la adversidad y culpaba al alcohol que embriagaba a su público del poco reconocimiento de su talento. Con todo a cuestas, darse por vencido no estaba en su ambición literaria. Los entendidos del género hoy lo reconocen como un poeta malo, pero también como un hombre persistente.
Se podría decir que el reconocimiento actual a la poesía de McGonagall no se basa en el atributo de su obra, sino más bien en esa forma en que los británicos admiran la obstinada persistencia de quienes siguen adelante a pesar de las constantes caídas.
Aunque a McGonagall le sobraron detractores al publicar sus gemas poéticas, el poeta también alcanzó ganar algunos devotos que realmente gustaban de su trabajo. Su sinceridad y versificación simple lo acercó a benefactores que le ayudaban generosamente a sobrevivir. Así, logra viajar a New York en uno de esos vapores de la época para probar suerte, como lo hacían cientos de miles de inmigrantes europeos. La Gran Manzana lo impresionó, aunque terminaría aborreciéndola. Escribió algunas de sus impresiones en Apuntes de Nueva York: “¡Oh poderosa ciudad de Nueva York! eres maravillosa para la vista / Tus edificios son magníficos, la verdad sea dicha / Eran las únicas cosas que detendrán a mis ojos / Debido a que muchos de ellos tendrán trece pisos hacia arriba”.
Para tratar de buscar su sustento y el de su familia también prestó su talento para anuncios en prensa. Obtuvo un pago por unos versos para una publicidad de jabón de ropa. Con su métrica divertida trataba de convencer a las damas de lo agradable que podía ser el uso del detergente Sunlight: “Lavará usted con presteza asombrosa / sin estropearse espalda ni cerviz / Ni cuando lave la ropa más roñosa / Chorreará el sudor por su nariz”. Además del humor que sin saber imprimía a sus versos, McGonagall también se deslumbraba, como los poetas románticos, con la naturaleza, las grandes batallas y los grandes personajes históricos.
Su poesía es difícil de categorizar. Aunque era sentimentalista, rayaba en el cliché, al ser autodidacta no copió los modelos tradicionales como lo hacían otros poetas populares. Sus temas podían basarse en la observación del entorno, en el recuento o de notas que tomaba de la prensa.
Las constantes alteraciones del orden y las reacciones de vandalismo que causaban sus presentaciones llevaron a las autoridades a prohibir sus recitales en lugares públicos. Eventualmente se le conminó a abandonar Dundee. De allí partió a una ciudad mucho más pequeña llamada Perth, pero en esta no había público para su poesía, y el poblado no le brindaba la más mínima oportunidad de sustento. En otras ciudades le iría peor; en Glasgow, por ejemplo, fue objeto de burlas por estudiantes malsanos que organizaban cenas y eventos a su nombre. Eran falsos e insultantes homenajes que sólo se hacían para coronarlo como el poeta más grande del mundo.
McGonagall murió pobre de una hemorragia cerebral en Edimburgo en 1902, convertido en un ícono del doggerel verse con más de doscientos poemas escritos. El poeta y actor trágico, después de su muerte, llegó incluso a ser víctima de imitadores de oficio. En 1905 apareció una falsa autobiografía que se vendía por un chelín. El texto inventado se publicó como El libro de las lamentaciones de McGonagall y se ofrecía como obra suya.
En un ensayo de 1936 el poeta modernista escocés Hugh MacDiarmid manifestó que nada en la historia moderna de Escocia es más vergonzoso que lo hecho y permitido por las autoridades a McGonagall. Los comentarios de la época indican que siempre lucía desaliñado, que llevaba el pelo largo y mal cuidado y que habitualmente andaba con las ropas rasgadas. Lo cierto es que nunca fue justificable el desmerecido e infame trato recibido de muchos de sus contemporáneos. Aunque McGonagall sigue siendo visto como un mal poeta, en la actualidad sus versos son estudiados y recitados por lectores jóvenes que deliran no sólo por el humor que desprenden, sino también porque su poesía se manifiestan como única y honesta, y que, quizás al margen de lo propuesto por el autor, toma un matiz propio más allá de los cánones de la literatura poética. Aunque McGonagall no será el segundo mejor poeta escocés después del muy alabado Robert Burns, se puede decir que el caballero del elefante blanco se ha venido apuntalando como el segundo más famoso.




HISTORIA DE LAS HISTORIAS

“La Delpinada”, un episodio del ridículo político 

Simón Alberto Consalvi

09/01/2012
Era tanta la vanidad del Ilustre Americano, general y doctor Antonio  Guzmán Blanco, y tantos los años que llevaba en el disfrute del poder absoluto, que los venezolanos se sintieron asfixiados, y optaron por apelar al arma todopoderosa del humorismo y de la sátira. Cuenta Ramón J. Velásquez que en una modesta sombrerería de la parroquia de San Juan, cerca de la plaza de Capuchinos, trabajaba un personaje de nombre Francisco Delpino y Lamas. Un nombre sonoro y largo que ya era como una incitación a la burla. “A don Francisco, refiere RJV, le había dado por considerarse el rey de los poetas y, poco a poco, fue abandonando su modesto y tranquilo trabajo de fabricante y restaurador de sombreros para vivir en trance lírico”.
Sus versos más o  menos maltrechos y cojitrancos se publicaban en La Opinión Nacional y eran objeto de sarcasmos y divertimientos. Los universitarios lo invitaban a recitales, lo aplaudían con furor, pero el bueno de don Francisco confundía aquello con la consagración de su poesía. El sombrerero se sentía tan grande como don Andrés Bello. Poco a poco fue perdiendo la noción de la realidad, y se elevaba a las alturas del Parnaso.
De pronto algunos estudiantes, astutos e inteligentes, vincularon la locura del poeta sombrerero con las glorias del Ilustre Americano, quien gobernaba desde Paris. Y armaron lo que se conoció como “La Delpinada”. Y así organizaron una gran ceremonia en donde don Francisco Delpino y Lamas fue coronado como “el gran poeta de todos los tiempos”. Tuvo lugar en el Teatro Caracas, la tarde del 9 de marzo  de 1885. Proliferaron los discursos, las aclamaciones, los ditirambos. Mientras más estrambóticos los elogios a la grandeza del sombrero-poeta, más evidente se fue haciendo la vinculación con la fatuidad del general afrancesado que, a su vez, se sentía gran intelectual, y había pronunciado un discurso de falsas erudiciones en la Academia de la Lengua, muy estudiando también por el doctor Velásquez.
Así se inició la gran burla nacional al hombre fuerte que ponía y quitaba presidentes, mientras gobernaba desde la capital de Francia. “Hacer reír a los caraqueños de los delirios delpinianos del dictador, para que cayesen en cuenta que Guzmán Blanco era el mayor de los Delpino y Lamas”. El propósito de los estudiantes tuvo gran éxito. Como escribió RJV, lograron castigar el engreimiento de Guzmán Blanco, “la farsa institucional de tantos años, su abuso de poder traducido en la alteración de la verdad histórica, en la enfermiza vanidad, en el cambio de nombre de los estados para bautizarlos con su apellido”. Todo en Venezuela se llamaba “Guzmán Blanco”. Los estados, los puentes, las avenidas, las escuelas, los cuarteles. No se sabe cómo se salvó el Ávila de llamarse también “Guzmán Blanco”.
Eso fue “La Delpinada”, un episodio de la ironía que dio sus frutos, la gente se rió y perdió el miedo y todo cambió. Vale la pena pensar en lo que el humorismo ha significado en la historia. Con razón, el Ilustre Americano le tenía más miedo a los “chistecitos” que a las conspiraciones de sus solemnes generales.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Pepe Mujica mató a un policía por la espalda

Contra Pepe Mujica Todos lo alaban por sus “frases profundas”, por su aspecto humilde, porque anda en un carro destartalado... bueno, no todos: uno de los mejores escritores argentinos nos cuenta acá por qué el ex presidente uruguayo no le simpatiza para nada. Marcelo Birmajer * Mi primer problema con Pepe Mujica es que no le entiendo nada cuando habla. Habla con la boca cerrada. Arrastra las palabras como si no quisiera soltarlas, como un jugador de ajedrez que se queda con la ficha en la mano porque teme dejarla en tal o cual casillero y eterniza el movimiento, enervando al contrincante. Me pasa con él como con las películas españolas en la televisión, que solo las entiendo con subtítulos. Pero a Mujica no lo subtitulan, lo aplauden, aunque estoy seguro de que quienes lo aplauden tampoco entienden lo que dice. Lo aplauden porque tiene pinta de pobre, porque tiene un perro con tres patas, porque no tiene la menor relevancia en el mundo; pero en ningún caso

Partidos políticos sordos, ciegos y usurpadores

Miguel Henrique Otero Con sólidos argumentos políticos y legales, a los que cabe sumar otros provenientes del más elemental sentido común, organizaciones no partidistas, académicas, especializadas y autónomas, expertos de indiscutible calificación, y también veteranos políticos y otros en ejercicio -muchos de los cuales han sido críticos con relación a ciertos aspectos relativos a la gestión del gobierno interino- expresaron en días recientes que la decisión de una mayoría de la Asamblea Nacional de sustituir la figura del presidente encargado, ejercida hasta ahora por Juan Guaidó Márquez, para reemplazarla por la de una especie de gobierno parlamentario es un error. Un grave error que, para peor, no tiene antecedentes en el desempeño republicano de Venezuela. Hay que considerar, como primera cuestión, tal como hace el impecable comunicado que el Bloque Constitucional de Venezuela publicó el 24 de diciembre, que la usurpación se mantiene. Que Venezuela no ha dejado de estar en una situ

Una izquierda de derecha

Lluis Bassets Así como hay una derecha suicida, también hay una izquierda ignorante. Nada sabe ni nada quiere aprender del pasado. Tampoco sabe que la guerra sucede a la política cuando la política deja de funcionar. Ni que la paz, tan deseada, no llega por un clamor convocatorio, sino porque quien vence en la guerra tiene poder y pericia para imponer un orden más justo, de forma que nadie utilice la fuerza de nuevo para resolver los contenciosos inevitables que se producen entre países y gobiernos. Ignora que la Unión Soviética fue el mayor imperio europeo, y quizás del mundo, entre 1945 y 1991.  Y que lo fue bajo la flagrante mentira de la patria socialista, defensora universal del proletariado.  O que las libertades europeas se mantuvieron y se mantienen en la mitad del continente, al igual que en 1945 se recuperaron de la invasión hitleriana, gracias a la alianza con Estados Unidos. Cree los embustes de Putin sobre la mayor catástrofe del siglo XX, que no fue la desaparición de la