Del periodismo y otros riesgos

De vuelta al viejo asunto

RAMÓN HERNÁNDEZ20 DE SEPTIEMBRE 2014 - 12:01 AM

Es necesario insistir en que el periodismo no es una línea recta al fracaso ni caer en el despeñadero de la frustración, mucho menos ser cómplice de la objetividad bobalicona que le otorga al crimen el beneficio de la duda y baja la cerviz ante la versión oficial.

Muchos medios ofrecen noticias con la misma alegría de quienes venden chicha o tornillos. Sus valores se relacionan más con la caja registradora que con el periodismo, con complacer más “la llamada del ministro” que las necesidades de la población. Periodismo es compromiso, hacer el bien, no desabrida comunicación.

La divulgación de informaciones no solo ayudó a la independencia de las naciones de América, sino también a liberar los esclavos, a mejorar las condiciones de la mujer, a salvar a inocentes de la pena de muerte, a castigar a irredentos asesinos, a derrocar gobiernos despóticos y a hacer menos peligrosa la existencia, sino que ahora también implica exigir que los hospitales estén bien dotados y asépticos, y que los corruptos no se roben la comida que se importa porque ya el país no la produce.

Por supuesto, los periodistas no encarcelan las mafias ni tumban gobiernos autoritarios. Su función es más efímera y más inadvertida: decir la verdad, sin importarle quién se disgusta. El periodismo es un acto de coraje que prefiere el corazón a la razón, pero convence con evidencias. Se le pueden señalar no pocas iniquidades y demasiadas equivocaciones, y eso alienta a los que pretenden condenarlo a la camisa de fuerza de la información oficial, que puede llamarse cualquier cosa, pero no periodismo. Periodismo es combate, búsqueda de la verdad y de la justicia, defensa del oprimido, lucha contra la corrupción y muchas ilusiones más.

A los gobernantes les gusta aparecer en la primera página. Mientras más ineficientes y corruptos son, más quieren aparecer, y no una sola vez, sino todos los días y en todos los periódicos y noticiero. Su intención es imponer su “verdad”, su rosario de engaños, su cadena de manipulaciones, y que no se sepan las cosas que les disgustan.

Ahora, cuando identificarse como periodista pudiera implicar ser víctima de un linchamiento, de un cogotazo, de un juicio, de una bala perdida y de que te nieguen el pan y el agua, más ganas dan de serlo. El “asuntillo” que nos guía es la dignidad, que es el texto más cercano a la perfección. ¿Hasta cuándo Gómez? Prohibido cerrar.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Pepe Mujica mató a un policía por la espalda

Contra Pepe Mujica Todos lo alaban por sus “frases profundas”, por su aspecto humilde, porque anda en un carro destartalado... bueno, no todos: uno de los mejores escritores argentinos nos cuenta acá por qué el ex presidente uruguayo no le simpatiza para nada. Marcelo Birmajer * Mi primer problema con Pepe Mujica es que no le entiendo nada cuando habla. Habla con la boca cerrada. Arrastra las palabras como si no quisiera soltarlas, como un jugador de ajedrez que se queda con la ficha en la mano porque teme dejarla en tal o cual casillero y eterniza el movimiento, enervando al contrincante. Me pasa con él como con las películas españolas en la televisión, que solo las entiendo con subtítulos. Pero a Mujica no lo subtitulan, lo aplauden, aunque estoy seguro de que quienes lo aplauden tampoco entienden lo que dice. Lo aplauden porque tiene pinta de pobre, porque tiene un perro con tres patas, porque no tiene la menor relevancia en el mundo; pero en ningún caso

Partidos políticos sordos, ciegos y usurpadores

Miguel Henrique Otero Con sólidos argumentos políticos y legales, a los que cabe sumar otros provenientes del más elemental sentido común, organizaciones no partidistas, académicas, especializadas y autónomas, expertos de indiscutible calificación, y también veteranos políticos y otros en ejercicio -muchos de los cuales han sido críticos con relación a ciertos aspectos relativos a la gestión del gobierno interino- expresaron en días recientes que la decisión de una mayoría de la Asamblea Nacional de sustituir la figura del presidente encargado, ejercida hasta ahora por Juan Guaidó Márquez, para reemplazarla por la de una especie de gobierno parlamentario es un error. Un grave error que, para peor, no tiene antecedentes en el desempeño republicano de Venezuela. Hay que considerar, como primera cuestión, tal como hace el impecable comunicado que el Bloque Constitucional de Venezuela publicó el 24 de diciembre, que la usurpación se mantiene. Que Venezuela no ha dejado de estar en una situ

Una izquierda de derecha

Lluis Bassets Así como hay una derecha suicida, también hay una izquierda ignorante. Nada sabe ni nada quiere aprender del pasado. Tampoco sabe que la guerra sucede a la política cuando la política deja de funcionar. Ni que la paz, tan deseada, no llega por un clamor convocatorio, sino porque quien vence en la guerra tiene poder y pericia para imponer un orden más justo, de forma que nadie utilice la fuerza de nuevo para resolver los contenciosos inevitables que se producen entre países y gobiernos. Ignora que la Unión Soviética fue el mayor imperio europeo, y quizás del mundo, entre 1945 y 1991. Y que lo fue bajo la flagrante mentira de la patria socialista, defensora universal del proletariado. O que las libertades europeas se mantuvieron y se mantienen en la mitad del continente, al igual que en 1945 se recuperaron de la invasión hitleriana, gracias a la alianza con Estados Unidos. Cree los embustes de Putin sobre la mayor catástrofe del siglo XX, que no fue la desaparición de la

El País como Oficio

Buscar este blog