Ir al contenido principal

Arrugas y pornografía

Susan Sarandon 

quiere dirigir películas porno 

a los 80 años de edad

La actriz Susan Saradon

La protagonista de El cliente se refirió al proyecto durante una entrevista cedida en el marco del Festival de Cannes

La ganadora del Oscar Susan Sarandon tiene claro lo que quiere hacer cuando se retire de la actuación: dirigir películas para adultos, pero con un punto de vista femenino. "He estado evaluando que a los 80 años, quiero dirigir películas porno", aseguró la actriz al periodico británico The Times.
La protagonista de El cliente se refirió al proyecto durante una entrevista cedida en el marco del Festival de Cannes. Llegó al certamen junto a Geena Davis, su compañera en Thelma & Louise, para celebrar los 25 años desde el estreno de la emblemática comedia de los noventa.
Sarandon explicó que, desde su punto de vista, las directoras abordan de mejor manera las escenas sexuales que los cineastas, debido a que las mujeres se sienten más cómodas explorando los aspectos emocionales de los personajes en un contexto erótico. Por lo anterior, la estadounidense de 69 años cree que el cine para adultos se podría beneficiar con la perspectiva femenina que a ella le gustaría abordar. "No he visto lo suficiente como para saber los problemas que tiene.
La mayor parte de la pornografía es brutal y no es agradable desde el punto de vista femenino. Así es que he estado considerando que cuando ya no quiera actuar, quiero hacer eso", comentó.
En los próximos meses la actriz trabajará junto al cineasta canadiense Xavier Dolan en su nuevo proyecto, The Death and Life of John F. Donovan. El filme se centrará en una estrella de cine que ve cómo su carrera y vida empiezan a ser destruidas cuando se difunde un intercambio de cartas entre él y un niño actor de 11 años.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Pepe Mujica mató a un policía por la espalda

Contra Pepe Mujica Todos lo alaban por sus “frases profundas”, por su aspecto humilde, porque anda en un carro destartalado... bueno, no todos: uno de los mejores escritores argentinos nos cuenta acá por qué el ex presidente uruguayo no le simpatiza para nada. Marcelo Birmajer * Mi primer problema con Pepe Mujica es que no le entiendo nada cuando habla. Habla con la boca cerrada. Arrastra las palabras como si no quisiera soltarlas, como un jugador de ajedrez que se queda con la ficha en la mano porque teme dejarla en tal o cual casillero y eterniza el movimiento, enervando al contrincante. Me pasa con él como con las películas españolas en la televisión, que solo las entiendo con subtítulos. Pero a Mujica no lo subtitulan, lo aplauden, aunque estoy seguro de que quienes lo aplauden tampoco entienden lo que dice. Lo aplauden porque tiene pinta de pobre, porque tiene un perro con tres patas, porque no tiene la menor relevancia en el mundo; pero en ningún caso

Partidos políticos sordos, ciegos y usurpadores

Miguel Henrique Otero Con sólidos argumentos políticos y legales, a los que cabe sumar otros provenientes del más elemental sentido común, organizaciones no partidistas, académicas, especializadas y autónomas, expertos de indiscutible calificación, y también veteranos políticos y otros en ejercicio -muchos de los cuales han sido críticos con relación a ciertos aspectos relativos a la gestión del gobierno interino- expresaron en días recientes que la decisión de una mayoría de la Asamblea Nacional de sustituir la figura del presidente encargado, ejercida hasta ahora por Juan Guaidó Márquez, para reemplazarla por la de una especie de gobierno parlamentario es un error. Un grave error que, para peor, no tiene antecedentes en el desempeño republicano de Venezuela. Hay que considerar, como primera cuestión, tal como hace el impecable comunicado que el Bloque Constitucional de Venezuela publicó el 24 de diciembre, que la usurpación se mantiene. Que Venezuela no ha dejado de estar en una situ

Una izquierda de derecha

Lluis Bassets Así como hay una derecha suicida, también hay una izquierda ignorante. Nada sabe ni nada quiere aprender del pasado. Tampoco sabe que la guerra sucede a la política cuando la política deja de funcionar. Ni que la paz, tan deseada, no llega por un clamor convocatorio, sino porque quien vence en la guerra tiene poder y pericia para imponer un orden más justo, de forma que nadie utilice la fuerza de nuevo para resolver los contenciosos inevitables que se producen entre países y gobiernos. Ignora que la Unión Soviética fue el mayor imperio europeo, y quizás del mundo, entre 1945 y 1991.  Y que lo fue bajo la flagrante mentira de la patria socialista, defensora universal del proletariado.  O que las libertades europeas se mantuvieron y se mantienen en la mitad del continente, al igual que en 1945 se recuperaron de la invasión hitleriana, gracias a la alianza con Estados Unidos. Cree los embustes de Putin sobre la mayor catástrofe del siglo XX, que no fue la desaparición de la