Ir al contenido principal

Leopoldo Castillo sin celofán ni vidrios que romper

EL NACIONAL - Domingo 17 de Abril de 2016Siete Días/8


El celofán de Aló, Ciudadano


LORENA GIL 


Entrevistar a un periodista suele ser complicado. Quien se sabe tranquilo tras un micrófono o una grabadora, a veces hasta insolente, puede tener algo de temor frente a quien lo interroga para que sea parte de una historia.

Leopoldo Castillo, abogado de profesión y periodista de oficio, se prestó al quemarropa que le infligió su colega Ramón Hernández y empezó a revelar detalles de unos acontecimientos que representan parte de la historia de Venezuela, y también parte de la historia del periodismo venezolano. No se trata de catalogar si el "Ciudadano", ­como se le conoce,­ hizo buen o mal periodismo, se trata de que su programa cambió el modo, los horarios, las maneras de entrevistar y de abordar el hecho noticioso diario en un país convulsionado por la crisis política que se suscitó a la sombra del chavismo.

Libros de El Nacional invita a "romper el celofán" de Aló, Ciudadano ­uno de sus recientes títulos­, que presenta a modo de larga entrevista a este personaje que para los jóvenes era un desconocido y para los adultos era un rudo entrevistador de Venevisión; para otros ­más versados en la política­ fue quien fungió de canciller venezolano en los duros momentos de la violencia en El Salvador en los años ochenta.

El Ciudadano contesta a Hernández las verdades que conoció desde su trinchera del canal Globovisión. Su punto de vista puede ser relevante para aquellos que quieran reconstruir la historia de estos años aciagos de la revolución bolivariana. Castillo va dejando ver no solo lo que vivió en primera persona, sino también cómo va padeciendo las ausencias de sus seres queridos, la diáspora de miles de venezolanos, la decadencia de su país, la oportunidad perdida de su generación, lo difícil que será levantar a la Venezuela de estos años.

Cuando Hernández insiste en el tema de recuperar la democracia, el Ciudadano no deja de hacer varias veces la salvedad de que esta nunca más será la misma Venezuela. Será otra, con nuevas élites, con venezolanos que viven una realidad diferente a la que vivió la generación el período democrático.

No le quita el mérito que muchos le han dado a Hugo Chávez como gran comunicador, pero tampoco deja de quitarle responsabilidad por el presente que se vive, habiendo dejado en manos de Nicolás Maduro las riendas del país.

Así mismo, va desempolvando duros episodios del pasado reciente y vertiginoso que le tocó vivir como ancla de un programa que ­lo admita o no­ fue haciendo opinión pública, especialmente en sectores de la clase media que no se veían representados por el gobierno.



Aló, Ciudadano es un libro interesante, que se parece a su entrevistado: rápido, cambiante, con muchas pinceladas de historia contemporánea. Un texto conveniente para entender mejor la realidad que aún se transita. 

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Pepe Mujica mató a un policía por la espalda

Contra Pepe Mujica Todos lo alaban por sus “frases profundas”, por su aspecto humilde, porque anda en un carro destartalado... bueno, no todos: uno de los mejores escritores argentinos nos cuenta acá por qué el ex presidente uruguayo no le simpatiza para nada. Marcelo Birmajer * Mi primer problema con Pepe Mujica es que no le entiendo nada cuando habla. Habla con la boca cerrada. Arrastra las palabras como si no quisiera soltarlas, como un jugador de ajedrez que se queda con la ficha en la mano porque teme dejarla en tal o cual casillero y eterniza el movimiento, enervando al contrincante. Me pasa con él como con las películas españolas en la televisión, que solo las entiendo con subtítulos. Pero a Mujica no lo subtitulan, lo aplauden, aunque estoy seguro de que quienes lo aplauden tampoco entienden lo que dice. Lo aplauden porque tiene pinta de pobre, porque tiene un perro con tres patas, porque no tiene la menor relevancia en el mundo; pero en ningún caso

Partidos políticos sordos, ciegos y usurpadores

Miguel Henrique Otero Con sólidos argumentos políticos y legales, a los que cabe sumar otros provenientes del más elemental sentido común, organizaciones no partidistas, académicas, especializadas y autónomas, expertos de indiscutible calificación, y también veteranos políticos y otros en ejercicio -muchos de los cuales han sido críticos con relación a ciertos aspectos relativos a la gestión del gobierno interino- expresaron en días recientes que la decisión de una mayoría de la Asamblea Nacional de sustituir la figura del presidente encargado, ejercida hasta ahora por Juan Guaidó Márquez, para reemplazarla por la de una especie de gobierno parlamentario es un error. Un grave error que, para peor, no tiene antecedentes en el desempeño republicano de Venezuela. Hay que considerar, como primera cuestión, tal como hace el impecable comunicado que el Bloque Constitucional de Venezuela publicó el 24 de diciembre, que la usurpación se mantiene. Que Venezuela no ha dejado de estar en una situ

Una izquierda de derecha

Lluis Bassets Así como hay una derecha suicida, también hay una izquierda ignorante. Nada sabe ni nada quiere aprender del pasado. Tampoco sabe que la guerra sucede a la política cuando la política deja de funcionar. Ni que la paz, tan deseada, no llega por un clamor convocatorio, sino porque quien vence en la guerra tiene poder y pericia para imponer un orden más justo, de forma que nadie utilice la fuerza de nuevo para resolver los contenciosos inevitables que se producen entre países y gobiernos. Ignora que la Unión Soviética fue el mayor imperio europeo, y quizás del mundo, entre 1945 y 1991.  Y que lo fue bajo la flagrante mentira de la patria socialista, defensora universal del proletariado.  O que las libertades europeas se mantuvieron y se mantienen en la mitad del continente, al igual que en 1945 se recuperaron de la invasión hitleriana, gracias a la alianza con Estados Unidos. Cree los embustes de Putin sobre la mayor catástrofe del siglo XX, que no fue la desaparición de la