Ir al contenido principal

El idioma en peligro



Instigación del orden público

Ramón Hernández

5 DE MARZO DE 2019 12:16 AM


En los calabozos, los juzgados y en las salas de redacción, digitalizadas o no, el idioma corre peligro, no importa cuál sea la lengua ni quiénes sus usuarios: imputados, carceleros, abogados, jueces o webmasters (una palabra que de tanto repetirla ha perdido todo significado sin que se sepa aún qué quiso decir su inventor).
En Venezuela, que vive una situación especial desde febrero de 1999, el peligro de quedar incomunicados se acrecienta con cada segundo que pasa. Las razones no están en el intento de imponer un neolenguaje, como “descubrieron” a deshoras algunos de los que llegaron tarde a la lectura de 1984 de George Orwell y pretendían aparecer como descubridores de un filón literario-ideológico, sino en el particular empleo que hace de las palabras un conjunto humano que ha perdido el rigor, que todo le parece lo mismo, que desecha las diferencias y menosprecia la calidad. Dejadez.
La casualidad o la ley de probabilidades quiso que en un mismo texto aparecieran víctimas, causantes y desaguisado precisamente cuando más se requería la precisión en el uso de la lengua. Nos referimos a la noticia que informa de la aplicación de una “medida sustituta” al periodista Mario Alexander Peláez, jefe de redacción del diario Caribazo,  detenido por la GNB y entregado al Sebin cuando entraba al país luego de cumplir en Cúcuta labores propias de su oficio.
En las páginas web dedicadas a informar se publicó que Peláez quedó en libertad el domingo, pero no plena. Debe presentarse cada ocho días al mismo tribunal contra el terrorismo que lleva la causa del diputado Juan Requesens. Peláez fue imputado de “instigación al orden público”, un delito que no aparece en ninguna ley de la República Bolivariana de Venezuela y tampoco en el buscador Google. Queda suponer que lo acusan de alterar el orden público, un quebrantamiento de la ley que requiere flagrancia, cauchos quemados, perdigones, lacrimógenas y no la simple presentación de la cédula de identidad para entrar –nunca ingresar, coleguitas– a la patria, que era lo que ocurría cuando la GNB lo detuvo con los activistas de Voluntad Popular Juan Bautista Mata, Nilson Torres y Víctor Cirios en el paso fronterizo.
Peláez estuvo incomunicado en el Sebin 72 horas y fue presentado ante un tribunal con competencia en delitos económicos, pero como la juez declinó la causa lo llevaron al tribunal que mantiene en prisión a un diputado de la República sin que sus compañeros de la Asamblea Nacional le hayan levantado la inmunidad parlamentaria. Ahí el problema no es idiomático, sino de injusticia, de trapisondas jurídicas, de simple represión y tortura contra quienes levantan la voz contra la usurpación y la tiranía.
En los calabozos de todas las prisiones del mundo los reclusos tienen una jerga o jerigonza para eludir el fisgoneo de los carceleros o de las bandas rivales. Se llama germanía, caló, calé, lunfardo o como lo hayan designado los delincuentes de ese país o región. En los tribunales no pasa lo mismo, hay un lenguaje jurídico que se aprende en los libros y en las escuelas de Derecho que tiene como fin ser más justos en la aplicación del ordenamiento legal. Los jueces, como cualquier otro hablante, pueden inventar palabras y hasta componer canciones, lo que no pueden es inventar delitos. Solo es delito lo que está claramente establecido como tal por la ley, y ninguna ley venezolana ni de otro país establece que fomentar el orden público acarrea una sanción jurídica, mucho menos una limitante de la libertad con presentación cada ocho días a un tribunal especializado en terrorismo.
Al final, ante tanto desaguisado, uno queda con demasiadas dudas por cantidad de caracteres leídos: cómo se llaman las dos jueces, cuáles fueron los tribunales que actuaron, qué ley le habrían aplicado y, finalmente, porque el periódico Caribazo no informó en la versión impresa ni en la página web que su jefe de redacción había sido detenido y se encontraba en los calabozos del Sebin. ¿Miedo, censura o no hallaron las palabras adecuadas para defender a uno de sus profesionales más destacados? Vendo arpón para cazar gazapos.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Pepe Mujica mató a un policía por la espalda

Contra Pepe Mujica Todos lo alaban por sus “frases profundas”, por su aspecto humilde, porque anda en un carro destartalado... bueno, no todos: uno de los mejores escritores argentinos nos cuenta acá por qué el ex presidente uruguayo no le simpatiza para nada. Marcelo Birmajer * Mi primer problema con Pepe Mujica es que no le entiendo nada cuando habla. Habla con la boca cerrada. Arrastra las palabras como si no quisiera soltarlas, como un jugador de ajedrez que se queda con la ficha en la mano porque teme dejarla en tal o cual casillero y eterniza el movimiento, enervando al contrincante. Me pasa con él como con las películas españolas en la televisión, que solo las entiendo con subtítulos. Pero a Mujica no lo subtitulan, lo aplauden, aunque estoy seguro de que quienes lo aplauden tampoco entienden lo que dice. Lo aplauden porque tiene pinta de pobre, porque tiene un perro con tres patas, porque no tiene la menor relevancia en el mundo; pero en ningún caso

Partidos políticos sordos, ciegos y usurpadores

Miguel Henrique Otero Con sólidos argumentos políticos y legales, a los que cabe sumar otros provenientes del más elemental sentido común, organizaciones no partidistas, académicas, especializadas y autónomas, expertos de indiscutible calificación, y también veteranos políticos y otros en ejercicio -muchos de los cuales han sido críticos con relación a ciertos aspectos relativos a la gestión del gobierno interino- expresaron en días recientes que la decisión de una mayoría de la Asamblea Nacional de sustituir la figura del presidente encargado, ejercida hasta ahora por Juan Guaidó Márquez, para reemplazarla por la de una especie de gobierno parlamentario es un error. Un grave error que, para peor, no tiene antecedentes en el desempeño republicano de Venezuela. Hay que considerar, como primera cuestión, tal como hace el impecable comunicado que el Bloque Constitucional de Venezuela publicó el 24 de diciembre, que la usurpación se mantiene. Que Venezuela no ha dejado de estar en una situ

Una izquierda de derecha

Lluis Bassets Así como hay una derecha suicida, también hay una izquierda ignorante. Nada sabe ni nada quiere aprender del pasado. Tampoco sabe que la guerra sucede a la política cuando la política deja de funcionar. Ni que la paz, tan deseada, no llega por un clamor convocatorio, sino porque quien vence en la guerra tiene poder y pericia para imponer un orden más justo, de forma que nadie utilice la fuerza de nuevo para resolver los contenciosos inevitables que se producen entre países y gobiernos. Ignora que la Unión Soviética fue el mayor imperio europeo, y quizás del mundo, entre 1945 y 1991.  Y que lo fue bajo la flagrante mentira de la patria socialista, defensora universal del proletariado.  O que las libertades europeas se mantuvieron y se mantienen en la mitad del continente, al igual que en 1945 se recuperaron de la invasión hitleriana, gracias a la alianza con Estados Unidos. Cree los embustes de Putin sobre la mayor catástrofe del siglo XX, que no fue la desaparición de la