Ir al contenido principal

Eduardo Vásquez



Eduardo Vásquez











Ramón Hernández

De joven, cuando el país trataba de escoger, sin saberlo, entre el laberinto y la línea recta que lleva a la felicidad, Eduardo Vásquez fue chofer de camión, mecánico y también fotógrafo, pero con esfuerzo, dedicación y rigor cumplió su cometido de ser filósofo, pensador universitario, académico e investigador en el buen sentido de la palabra. Precursor de los estudios hegelianos en Venezuela, descubrió muy pronto cuán estalinista y poco respetuoso de los derechos humanos sería el “proceso revolucionario” que comenzó con la victoria electoral del teniente coronel Hugo Chávez  en la elecciones de 1998 y que se profundizó cuando fueron invitados los cubanos a traer su “experiencia” a cambio de petróleo, dólares, poder e impunidad.
Metódico y buen amigo, generoso y conversador, enseñó la dialéctica de Hegel y el método de análisis de Marx; denunció las equivocaciones y falsedades de Alexander Kojeve, que se hizo millonario en Occidente como capitalista siendo un vulgar espía de la KGB; alertó sobre los estropicios y crímenes de Stalin en el nombre del socialismo; y cuestionó, sobre todo, la dependencia de los “pensadores” criollos en los textos que sobre un distorsionado pensamiento de Marx regalaba la Academia de Ciencias de la URSS.
Desde muy temprano contó con el señalamiento, el acoso, el ataque frontal y encarnizado de las marionetas de Moscú y de los creyentes materialistas. En 1969, en plena Renovación Universitaria, el PCV colocó una enorme pancarta en la fachada de la Escuela de Periodismo de la Universidad Central de Venezuela en la que lo acusaba de traidor. Había publicado un ensayo en el que dejaba claro las distorsiones perpetradas contra el marxismo, sus propias  carencias y, además, dejaba claro que el marxismo-leninismo era una perversión de Stalin para perpetuarse en el poder y someter a la población con la muy hegeliana dialéctica del amo y el esclavo.
En sus artículos siempre insistió en que la gran falla del marxismo originario, y del propio Marx, era haber ignorado la existencia e importancia de los derechos humanos, el eslabón fundamental de la modernidad. Sobre la libertad de expresión, por ejemplo, decía que era un derecho universal, un valor sin el cual los hombres pierden en humanidad y libertad: “Para que se cumpla no solo tiene que estar en la ley, sino también en la conciencia de los ciudadanos que deben actuar contra todos los intereses y fuerzas que se opongan a su realización”.
Como profesor de posgrado de la Universidad Simón Bolívar se dedicó a investigar y pensar sobre la libertad y la gran equivocación que ha sido identificar juicios morales como verdades científicas.
Vásquez contaba que la colectivización de la agricultura en la Unión Soviética, una puñalada en el corazón de la producción, se basaba en considerar el trabajo colectivo superior al individual. “Eso no es una tesis económica sino una tesis moral. Lenin acuñó un tipo de partido que le calzó perfectamente a Stalin y a todos los dictadores que se declaren socialistas. Cuando 25.000 obreros se alzaron en una base naval para pedir una constituyente, Lenin los descalificó: ‘Locos, ruidosos. Hay que eliminarlos’. El Ejército Rojo acabó con ellos. Un leninista siempre está presto a acabar con la mitad de la humanidad para que no le diga a la otra mitad adónde lo llevan bajo engaño”.
Sin duda ahí está el origen de la pancarta y también todos los maltratos que la indigencia intelectual dirigió en contra de un hombre bueno que supo enseñar y vivir con la frente en alto.
—Si los chavistas leyeran el Manifiesto Comunista, mucho más sencillo que El capital, sabrían que Marx y Engels consideraban el capitalismo como el sistema más efectivo para crear riqueza y no alentarían su destrucción. Tampoco la humanidad se recupera del daño descomunal que le infligió Lenin al meter en la filosofía la política propia de una banda de delincuentes: torturas, campos de concentración, genocidio. Envileció la grandeza del pensamiento y nuestros teóricos lo llamaron humanismo.
Eduardo Vásquez, mi amigo el filósofo, murió el 17 de agosto pasado, pero su bondad e inteligencia siempre serán una referencia obligada. Cerrado por duelo.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Pepe Mujica mató a un policía por la espalda

Contra Pepe Mujica Todos lo alaban por sus “frases profundas”, por su aspecto humilde, porque anda en un carro destartalado... bueno, no todos: uno de los mejores escritores argentinos nos cuenta acá por qué el ex presidente uruguayo no le simpatiza para nada. Marcelo Birmajer * Mi primer problema con Pepe Mujica es que no le entiendo nada cuando habla. Habla con la boca cerrada. Arrastra las palabras como si no quisiera soltarlas, como un jugador de ajedrez que se queda con la ficha en la mano porque teme dejarla en tal o cual casillero y eterniza el movimiento, enervando al contrincante. Me pasa con él como con las películas españolas en la televisión, que solo las entiendo con subtítulos. Pero a Mujica no lo subtitulan, lo aplauden, aunque estoy seguro de que quienes lo aplauden tampoco entienden lo que dice. Lo aplauden porque tiene pinta de pobre, porque tiene un perro con tres patas, porque no tiene la menor relevancia en el mundo; pero en ningún caso

Partidos políticos sordos, ciegos y usurpadores

Miguel Henrique Otero Con sólidos argumentos políticos y legales, a los que cabe sumar otros provenientes del más elemental sentido común, organizaciones no partidistas, académicas, especializadas y autónomas, expertos de indiscutible calificación, y también veteranos políticos y otros en ejercicio -muchos de los cuales han sido críticos con relación a ciertos aspectos relativos a la gestión del gobierno interino- expresaron en días recientes que la decisión de una mayoría de la Asamblea Nacional de sustituir la figura del presidente encargado, ejercida hasta ahora por Juan Guaidó Márquez, para reemplazarla por la de una especie de gobierno parlamentario es un error. Un grave error que, para peor, no tiene antecedentes en el desempeño republicano de Venezuela. Hay que considerar, como primera cuestión, tal como hace el impecable comunicado que el Bloque Constitucional de Venezuela publicó el 24 de diciembre, que la usurpación se mantiene. Que Venezuela no ha dejado de estar en una situ

Una izquierda de derecha

Lluis Bassets Así como hay una derecha suicida, también hay una izquierda ignorante. Nada sabe ni nada quiere aprender del pasado. Tampoco sabe que la guerra sucede a la política cuando la política deja de funcionar. Ni que la paz, tan deseada, no llega por un clamor convocatorio, sino porque quien vence en la guerra tiene poder y pericia para imponer un orden más justo, de forma que nadie utilice la fuerza de nuevo para resolver los contenciosos inevitables que se producen entre países y gobiernos. Ignora que la Unión Soviética fue el mayor imperio europeo, y quizás del mundo, entre 1945 y 1991.  Y que lo fue bajo la flagrante mentira de la patria socialista, defensora universal del proletariado.  O que las libertades europeas se mantuvieron y se mantienen en la mitad del continente, al igual que en 1945 se recuperaron de la invasión hitleriana, gracias a la alianza con Estados Unidos. Cree los embustes de Putin sobre la mayor catástrofe del siglo XX, que no fue la desaparición de la